12 понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения и условия его возникновения


12 понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения и условия его возникновения

Общая характеристика обязательств из неосновательного обогащения


Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).Неосновательное обогащение — это приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) имущества без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.Обязательство вследствие неосновательного обогащения называется также кондикционным. Оно носит универсальный характер и в упрощенном виде представляет правило: «чужое следует возвратить».Признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения:

  • одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
  • Понятия
  • о возврате исполненного по недействительной сделке;
  • имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
  • муниципальные образования.
  • граждане,
  • Административный процесс
  • неосновательное обогащение: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним непременно должно повлечь умаление имущества другого;
  • Жилищное право
  • Учёба
    • неосновательное обогащение: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним непременно должно повлечь умаление имущества другого;
    • неосновательное сбережение: лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, за счет того, что вместо него утратило имущество другое лицо.
  • по возмещению всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.
  • Политика конфиденциальности
  • Гражданское право (ч. 2 Обязательственное право)
    • граждане,
    • юридические лица,
    • Российская Федерация,
    • субъекты Российской Федерации,
    • муниципальные образования.
  • Соглашение об использовании cookie-файлов
  • необходимо чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого, то есть чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего уменьшения на другой стороне и,
  • Практика
  • Конкурентное право
  • неосновательное сбережение: лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, за счет того, что вместо него утратило имущество другое лицо.
  • нужно, чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.
  • субъекты Российской Федерации,
  • Пользовательское соглашение
  • История государства и права зарубежных стран
    • имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
    • имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
    • заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
  • Конституционное право
  • Земельное право
  • Гражданское процессуальное право
  • Материалы партнёров
  • юридические лица,
  • Бюджетное право
  • Российская Федерация,
  • История Отечества (Россия)
  • Учеба
  • заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
  • за те же последствия и до того, как он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении, при условии умысла или грубой неосторожности;
  • Угостить кофе ☕
  • за недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (в т.ч.

    и за случайные), происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения;

  • денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    См. также Информацию ФНС России «О признании правомерным взыскания с физических лиц задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения»

  • о возмещении вреда, в т.ч.

    причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

  • об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
  • Общие вопросы
  • Понятия
  • имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

Неосновательное обогащение: судебное толкование

Анонсы 6 июля 2023 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. 16 июня 2023 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 18 сентября 2007 Внимание! При использовании материалов с сайта ссылка на источник обязательна Обязательствам вследствие неосновательного обогащения посвящена отдельная глава Гражданского кодекса Российской Федерации ().

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. В свою очередь в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г.

N А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 разъяснены условия неосновательного обогащения:

  1. происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);
  2. приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.
  3. отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;

В каждом из условий фигурирует термин «имущество», который законодательно нигде не раскрывается.

По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.

Однако в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г.

N 69

«Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»

выражено мнение суда по поводу определения понятия «имущество»: «К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие «имущество» является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок.

Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс». Как уже отмечалось, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г.

N Ф04/229-741/А27-99, где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. «Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

  1. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
  2. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
  3. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
  4. вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
  5. в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
  6. вследствие причинения вреда другому лицу;
  7. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
  8. вследствие неосновательного обогащения;
  9. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

При детальном рассмотрении условия «приобретения или сбережения имущества за счет другого лица» возникает вопрос: что же понимать под сбережением? В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г.

N Ф03-А04/04-1/4559 содержится определение сбережения имущества за счет другого лица.

«Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения»

. Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Роман Ларионов,юрисконсульт компании «Гарант»Статья опубликована в Финансовой газете. Региональный выпуск N 27 Источник: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2023. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб.
3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯН.В.

КОРНИЛОВАН.В. Корнилова, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права.В действующем ГК РФ кондикционным обязательствам посвящены восемь статей, в которых были разрешены многие дилеммы, а также появился ряд новых норм, применение которых на практике должно выявить как положительные, так и отрицательные моменты.

КОРНИЛОВАН.В. Корнилова, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права.В действующем ГК РФ кондикционным обязательствам посвящены восемь статей, в которых были разрешены многие дилеммы, а также появился ряд новых норм, применение которых на практике должно выявить как положительные, так и отрицательные моменты. Но несомненно, что проведена большая работа по регулированию обязательств из неосновательного обогащения. Кондикционные обязательства регламентированы в гл.

60 ГК РФ (ст. 1102 — 1109), имеющей традиционное наименование

«Обязательства вследствие неосновательного обогащения»

. В п. 1 ст. 1102 ГК РФ дается определение, близкое к тем, которые давались в ранее действовавших гражданских кодексах: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ». Примерами неосновательного обогащения являются: а) повторная оплата организацией полученных на ее имя товаров; б) ошибочная уплата долга доверителя не заимодавцу, а другому лицу; в) ошибочная оплата счета однофамильца за междугородние переговоры; г) зачисление банком денег на расчетный счет другого юридического лица; д) отгрузка товара не покупателю, а другой организации; е) ошибочная уборка урожая с соседнего участка.

В ГК РФ 1995 г. обязательства из неосновательного обогащения стали выполнять функцию «универсального» института защиты гражданских прав, назначение которого состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшего за счет имущества, неосновательно полученного приобретателем.

Обязательство из неосновательного обогащения как вид гражданско-правового обязательства имеет следующие признаки: 1. Кондикционные обязательства, наряду с обязательствами вследствие причинения вреда, относятся к группе внедоговорных обязательств, которые отличаются от договорных тем, что они опосредуют аномальные имущественные отношения, а также возникают преимущественно вопреки воле их участников.

2. Основная функция, которую выполняют внедоговорные обязательства, охранительная, что присуще соответственно и обязательствам вследствие неосновательного обогащения. 3. Кондикционные обязательства направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего приобретателем, неосновательно обогатившимся за его счет.

3. Кондикционные обязательства направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего приобретателем, неосновательно обогатившимся за его счет.

Вместе с тем еще в 1925 г. А.М. Винавер, анализируя нормы ГК РСФСР 1922 г., пришел к следующему выводу: «Строго говоря, неосновательным обогащением можно называть всякое приобретение, увеличившее имущество данного лица в ущерб другому и без достаточного к тому законного повода (титула).

Под это определение, как нетрудно убедиться, подпадают самые разнообразные случаи недоговорных обязательств (точнее, обязательств, не имеющих своим источником юридическую сделку), по существу своему мало связанных друг с другом» <*>. В качестве таких случаев ученый приводит, в частности, мошенника, выманившего у своей жертвы обманным образом некоторую сумму денег, и гражданина, которому лицо по собственной инициативе и без всякого предупреждения перевело по почте сто рублей в погашение своего мнимого, не существующего в действительности, долга, хотя подпадают они под действия различных глав ГК РСФСР 1922 г.

(первая — гл. XIII

«Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда»

, вторая — гл.

XII

«Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения»

). ——————————— <*> Винавер А.М.

Неосновательное обогащение и ст. 147 Гражданского кодекса // Антология уральской цивилистики: 1925 — 1989: Сборник статей. М., 2001. С. 70 — 71.Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий кондикционные обязательства.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения достаточно двух условий. 1. Одно лицо обогащается за счет другого.

Такое обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества. Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение имущества у одного лица в результате соответствующего его уменьшения у другого лица. Приобретение может заключаться в приобретении права собственности на вещи или права требования к потерпевшему или другому лицу, в принятии услуг.

Например, когда в результате наводнения древесина, принадлежавшая одной организации, оказывается на участке другой; мать ошибочно оплачивает за сына предполагаемый долг. Сбережение имущества означает сохранение имущества у одного лица, хотя оно и должно было уменьшиться, в результате того, что другое лицо утрачивает соответствующее имущество. Сбережение имущества может иметь место в следующих случаях: лицо неосновательно пользуется чужим имуществом без намерения его приобрести или чужими услугами; банк ошибочно списывает по платежному поручению одного акционерного общества деньги со счета другого акционерного общества.

Вместе с тем не всякое сбережение является обогащением в смысле ст. 1102 ГК РФ. Например, не образует неосновательного сбережения невозврат долга. Неисполнение обязательства не является сбережением имущества должника. Сбережение имущества является обогащением при условии, что имущество у лица должно было уменьшиться, но не уменьшилось.

Сбережение имущества является обогащением при условии, что имущество у лица должно было уменьшиться, но не уменьшилось. Тогда как невозврат долга не образует неосновательного обогащения, так как обязательство займа должно быть исполнено возвратом заимодавцу суммы займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). И если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то к нему применяются меры гражданско-правовой ответственности, а имущество должно соответственно уменьшиться в дальнейшем.

Доводы, приводимые к невозврату долга по договору займа, могут быть использованы и при неисполнении иных обязательств. Показательным будет следующий пример из судебно-арбитражной практики.

ООО «Фирма «Ойл-Компакт» обратилось с иском к ООО «Судотехсервис-НСРЗ» о взыскании 7022320 руб.

убытков в связи с нарушением обязательств по договору бербоут-чартера и изъятию танкера «Элси». Ответчик заявил встречный иск о взыскании 16616895 руб., составляющих стоимость фрахта, проценты по ст. 395 ГК РФ и убытки от противоправных действий истца <*>.

——————————— <*> Дело N А-51/01-1/1005 (архив Арбитражного суда Приморского края за 2001 г.).Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Принимая решение, суд первой инстанции, признав действия ответчика по расторжению договора бербоут-чартера обоснованными, оснований для взыскания упущенной выгоды не установил.

Во встречном иске отказано в связи с тем, что сумма фрахта, предъявленная ответчиком, составляет, по мнению суда, неосновательное обогащение (ст.

1102 — 1108 ГК РФ), взыскание которого не заявлялось. Постановлением апелляционной инстанции того же суда решение было оставлено без изменения по тем же мотивам. Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция изменила решение в части взыскания фрахта и процентов по ст.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция изменила решение в части взыскания фрахта и процентов по ст.

395 ГК РФ, так как ООО «Судотехсервис-НСРЗ» была начислена ко взысканию задолженность за 57 дней, то есть за время аренды судна до момента расторжения договора. Поэтому указанную сумму следует взыскивать с истца как основной долг по арендной плате в соответствии со ст.

309, 614 ГК РФ, а так как было пользование чужими денежными средствами, то применить и ответственность по ст. 395 ГК РФ. Однако не любое обогащение, как в форме приобретения, так и сбережения, признается неосновательным. При получении имущества по договору ренты не возникает обязанности возврата полученного имущества, так как его приобретение плательщиком ренты имеет под собой правовое основание.

Следовательно, необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии законных оснований. 2. Имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Это означает, что если основание получения имущества предусмотрено законом, иными правовыми актами или сделкой, то оно приобретено или сбережено правомерно, то есть такое обогащение можно назвать «основательным». В научной литературе ставился вопрос о том, что такое достаточное установленное законом или договором основание обогащения одного лица за счет другого применительно еще к ст. 399 ГК РСФСР 1922 года <*>. Так, по мнению М.М.

Агаркова, таким основанием всегда является цель, которую преследует увеличение (либо сбережение) имущества одного лица за счет другого.

При отсутствии такого основания, то есть если увеличение имущества одного лица за счет другого произошло не для достижения указанных целей, возникает обязательство вернуть неосновательное обогащение <**>. ——————————— <*> Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Курс советского гражданского права.

М., 1951. С. 215. <**> Агарков М.М.

Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. I. М., 2002. С. 439.Иной точки зрения придерживается Е.А. Флейшиц, которая отмечает, что достаточным основанием обогащения «является соответствие обогащения не экономической цели закона, административного акта или сделки, а содержанию их, которое, разумеется, всегда направлено на осуществление тех или иных целей» <*>.

——————————— <*> Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 217.В действующем ГК РФ закреплено, что при отсутствии установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания обогащение будет неосновательным. Если же одно лицо обязано совершить в силу закона, иного правового акта или сделки то или иное действие в пользу другой стороны, то как раз такое обогащение и будет «основательным».

Так, по общему правилу в собственность арендодателя поступают неотделимые улучшения арендованного имущества, произведенные арендатором без его согласия, в силу п. 3 ст. 623 ГК РФ. Также «основательным» будет использование государственного имущества на основании акта уполномоченного государственного органа, а также получение имущества по договору дарения. В качестве примера, когда различие юридически основательного и неосновательного приобретений видно особенно наглядно, в литературе называют сопоставление норм о неосновательном обогащении и правил о спецификации вещей <*>.

——————————— <*> Гражданское право: Учебник: В 2 т.

/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. II, полутом 2. М., 2000. С. 443.Согласно п. 2 ст. 220 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу, а в случае приобретения права собственности на новую вещь этим лицам последнее обязано возместить собственнику материалов их стоимость.

В первом случае собственник вещи должен выплатить спецификанту вознаграждение по договору подряда и, как уже отмечалось, неисполнение обязательства не является сбережением имущества должника. Во втором случае спецификант, приобретая право собственности на новую вещь, должен возместить собственнику материалов их стоимость, иначе он неосновательно обогатится за счет собственника материалов. Таким образом, если в примере приращения, предусмотренного п.

3 ст. 623 ГК РФ, «обогащение» будет «основательным», то в п.

2 ст. 220 ГК РФ речь идет о неосновательном обогащении. В отличие от ГК РСФСР 1922 г. и 1964 г., а также Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.

в ГК РФ отсутствует положение, согласно которому обязанность возврата имущества возникает, если основание, по которому оно приобретено, отпало впоследствии.

Например, если завещание будет признано недействительным, то получение имущества по такому завещанию будет неосновательным. Однако это не означает, что тем самым данное положение не сохраняет свою силу, что подтверждается и судебно-арбитражной практикой. Так, арбитражный суд удовлетворил иск клиента о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору транспортной экспедиции, расторгнутому по требованию клиента, на основании ст.

1102 ГК РФ <*>. ——————————— <*> Пункт 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г.

N 49 // Хозяйство и право. 2000. N 4. С. 68.Клиент требовал взыскания денежных сумм, перечисленных экспедитору в счет оплаты будущих услуг, которые не были оказаны.

Ответчик, не оспаривая факт получения оплаты, ссылался на п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, а также на абз.

2 ст. 806 ГК РФ, полагая, что при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора. Статья 1102 ГК РФ, по мнению ответчика, не могла применяться, так как она не содержит указания на то, что неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Арбитражный суд, указав, что положения п.

4 ст. 453 ГК РФ и абз. 2 ст. 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, удовлетворил заявленное требование на основании ст.

1102 ГК РФ, отметив, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Признается безоговорочно и в научной литературе положение о том, что неосновательное обогащение имеет место и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии <*>. ——————————— Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации — М.: — Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский группа ИНФРА-М-НОРМА,

Понятие, основания появления обязательств вследствие неосновательного обогащения

Как работает сервис Содержание Гражданский Кодекс в ст.

1102 ГК определяет лицо (приобретателя), которое без установленных законом оснований приобретает или сберегает имущество за счет другого лица (потерпевшее лицо).

Оно обязано возвратить последнему имущество, которое приобреталось (сберегалось) неосновательно, исключая случаи, предусмотренные 1109 статьей. Обязательства вследствие неосновательного обогащения традиционно называются кондиционными (от лат.

condictio — получение). В состав субъектов данных обязательств включены приобретатель (должник) и потерпевшее лицо (кредитор). Такие лица представлены как гражданами, так и юридическими лицами. Основание возникновения обязательства из неосновательного обогащения включают следующие ситуации:

  • приобретение (сбережение) имущества происходит не по основаниям, которые предусмотрены законодателем, правовыми актами или сделкой.
  • один человек приобретает (осуществляет сбережения) имущество с помощью средств другого;

Приобретение имущества здесь рассматривается в качестве количественного его приращения (повышения его стоимости), когда не были произведены соответствующие затраты приобретателями.

Сбережение характеризуется тем, что лицо должно было осуществить расходование своих средств, но не сделало этого благодаря затратам других лиц или в результате невыплаты положенного вознаграждения другим лицам. Как неосновательное приобретение, так и сбережение могут возникать по причине осуществления определенных действий или наступления событий.

Разнообразием отличаются действия, которые приводят к неосновательному приобретению (сбережению). Они включают действия:

  1. потерпевшего (например, повторное выполнение исполненных обязательств);
  2. приобретателя имущества (например, хищение чужого имущества, которое определяется с помощью родовых признаков).
  3. третьего лица (например, ошибка при выдаче вещи, которая находится на хранении, не поклажедателю, а кому-то другому);

Действия, способные порождать обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, подразделяются на правомерные и неправомерные. Возникновение обязательства проявляется в виде событий.

Для этого требуется, чтобы имущество было приобретено неосновательно. В качестве неосновательного выступает приобретение или сбережение, которое не имеет в основе закон, иной акт права или сделку.

Как сбережение, так и приобретение можно признать неосновательным при исключении его правового основания впоследствии (например, по причине поворота исполнения решения суда, которое было отменено или изменено , в результате чего завещание признается недействительным). Одно лицо может неосновательно обогатиться за счет другого вне зависимости от того, в какой форме это происходит. Ситуация порождает обязательства между приобретателем и потерпевшим, которые характеризуются возмещением потерпевшему понесенных им потерь имущественного характера.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание В соответствии с нормами гражданского законодательства (1104 статья ГК РФ) имущество, которое составляет неосновательное обогащение приобретателя, необходимо вернуть потерпевшему в натуре.

Если такой возврат невозможен в натуре, то приобретатель возмещает потерпевшему настоящую стоимость этого имущества на тот момент, когда оно было куплено. В состав расходов должны быть включены убытки, которые вызваны дальнейшим изменением стоимости в случае, когда приобретатель, узнав о незаконном обогащении, немедленно не возместил его стоимость.

Субъект, который неосновательно временно использовал чужое имущество (услуги), не имея намерения его купить (например, незаконное использование служебного имущества для личных нужд), должен произвести возмещение потерпевшему лицу того, что он сберег по причине пользования. Цена возмещения представляет собой сумму на момент, когда было завершено пользование.

Это происходит также в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ). Использование норм о неосновательном обогащении происходит только в тех случаях, когда у приобретателя имеются вещи, которые можно определить родовыми признаками. Если рассматривать индивидуально-определенные вещи, то в их отношении необходимо использовать нормы, касающиеся истребования имущества из чужого незаконного владения.

В этой ситуации происходит предъявление не кондикционного, а виндикационного иска.

В рамках обязательств из неосновательного обогащения приобретатель имеет обязанность возместить потерпевшим лицам неполученные доходы.

Сумма неосновательного денежного обогащения дополняется начислением процентов за использование чужих денежных средств с момента, когда приобретатель должен был узнать (узнал) о неосновательном получении (сбережении) денежных средств. Статья 1109 содержит положение о том, что возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат:

  1. зарплата и платежи, которые приравнены к ней, а также пенсия, пособие, стипендия, возмещение вреда здоровью или жизни, алименты и прочие суммы денег, которые предоставляются гражданам как средства существования (это происходит при отсутствии недобросовестности с его стороны, ошибок в счете);
  2. имущество, передача которого происходит для исполнения обязательств до наступления срока исполнения (в случае, если обязательство не предусматривает другое);
  3. суммы денег и прочее имущество, которое предоставлено для исполнения несуществующего обязательства (приобретатель должен доказать, что лицо, затребовавшее возврат имущества, знало об отсутствующих обязательствах или предоставило имущество в благотворительных целях).
  4. имущество, которое передается во исполнение обязательства, когда истекает срок исковой давности;

Понятие, элементы и основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения

30 Понятие обязательства из неосновательного обогащения.Указанные обязательства регулируются ст. 1102 — 1109 ГК. Они являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания.

Но прежде чем дать им характеристику, обратимся к примерам.

Покупатель по ошибке дважды оплатил полученную по договору поставки продукцию. Договор купли-продажи квартиры не был нотариально удостоверен и зарегистрирован в установленном порядке; покупатель уплатил продавцу обусловленную сумму, но не стал собственником квартиры, так как в силу ст.

165 ГК такая сделка считается ничтожной. Один из нанимателей коммунальной квартиры оплатил за своего соседа, уехавшего в длительную командировку, квартплату и коммунальные услуги. В результате половодья заготовленный для сплава лес одной сплавной организации был смыт и прибит к лесу другой, расположенной ниже по течению реки, сплавной организации.

Во всех указанных случаях нет оснований для предъявления ни вещного иска, ни иска из причинения вреда, ни иска из договора. Потерпевшие (покупатель по договору поставки; покупатель квартиры и наниматель коммунальной квартиры, уплативший за своего соседа; сплавная организация, чей лес был смыт) не могут защитить свои интересы с помощью таких исков.

Но все они понесли ущерб в своем имуществе.

В то же время другие лица (поставщик и продавец квартиры, а также сплавная организация, к лесу которой был прибит лес другой организации) приобрели то, что не должны были бы получить, или, напротив, сберегли то, что должны были утратить (наниматель квартиры, за которого сосед внес плату за квартиру и коммунальные услуги). В результате одни лица без всякого к тому правового основания обогатились за счет других.

Защита интересов потерпевших (за счет кого произошло обогащение) в таких случаях и обеспечивается с помощью обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Общее определение такого обязательства дано в ст.

1102 ГК. Согласно этой статье лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). (стр. 764) Условия обязательства из неосновательного обогащения. Для возникновения обязательств, предусмотренных ст.

1102 ГК, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, во-первых, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении, во-вторых. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Употребленный в ст. 1102 ГК термин «обогащение» означает приобретение или сбережение имущества обогатившимся. Такое обогащение должно произойти за счет другого, в результате чего плюс на одной стороне означает минус на другой. Иначе говоря, приобретение или сбережение имущества одним лицом явилось результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица.

Но далеко не всякое обогащение за счет другого приводит к возникновению рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Например, наследник увеличивает свое имущество за счет наследодателя, но здесь нет неосновательного обогащения, так как в силу закона в случае смерти лица его имущество переходит к другим лицам – его наследникам (ст.

527 ГК 1964 г.). Одаряемый также увеличивает свое имущество за счет дарителя, но и в этом случае нельзя говорить о неосновательности обогащения, поскольку увеличение имущества одаряемого основано на договоре дарения (ст. 572 ГК). Такой же характер носят доходы от выигрышей по облигациям или денежным вкладам, дивиденды по акциям, приобретение имущества в результате прощения долга (ст.

415 ГК) и др. Получение же поставщиком вторичной оплаты за поставленную продукцию, напротив, признается неосновательным, так как оно не основано ни на законе, ни на договоре поставки.

Следует при этом различать приобретение права (имущества) по закону и приобретение права (имущества) при отсутствии к тому законных оснований. В приведенном примере покупатель, оплачивая по ошибке вторично полученную продукцию, перечислил в банк, обслуживающий поставщика, соответствующую сумму. Поставщик приобрел определенное имущественное право — право требования к банку о выдаче ему перечисленной на его счет суммы.

Следовательно, он обогатился (приобрел право) за счет покупателя. Однако обогатился он, хотя и «по закону», но при отсутствии законного основания, поскольку вытекающая из договора поставки обязанность покупателя (стр.

765) по оплате продукции была им исполнена первоначальной оплатой и к моменту вторичной оплаты уже не существовала. Обогащение будет неосновательным не только при условии отсутствия соответствующего основания в момент приобретения имущества, как это имело место в приведенном примере вторичной оплаты поставленной продукции, но и тогда, когда первоначально такое основание было, но в дальнейшем отпало. Так, возмещение, полученное за утраченный, но впоследствии обнаруженный груз, подлежит возврату транспортной организации как неосновательное обогащение, поскольку грузополучатель обязан принять такой груз (ст.

154 УЖД). Точно также получение имущества по завещанию будет неосновательным, если завещание признано недействительным.

Неосновательным станет и получение имущества по договору дарения, если по основаниям, предусмотренным законом, дарение будет отменено (ст.

578 ГК). Элементы обязательств из неосновательного обогащения.Как и в других обязательственных правоотношениях, элементами рассматриваемых обязательств являются субъекты, предмет (объект) и содержание.

Субъекты обязательства: лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество (должник), и тот, кто имеет право на получение от должника неосновательно приобретенного или сбереженного (кредитор). И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том числе недееспособные (поскольку неосновательное обогащение может иметь место независимо от воли обогатившегося), так и юридические лица независимо от характера их правосубъектности.

Объектом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного. Не исключены, однако, случаи, когда неосновательно обогатившемуся не противостоит конкретный потерпевший (физическое или юридическое лицо), за счет которого произошло обогащение (например, доходы от занятия запрещенным промыслом, в частности, браконьерства).

В таких случаях неосновательное обогащение взыскивается в доход бюджета либо, по указанию закона, в доход соответствующей организации. В доход бюджета взыскивается неосновательное обогащение и в тех случаях, когда лицо, за счет которого произошло обогащение, утратило право на соответствующее имущество.

Таковы, в частности, случаи взыскания денежных сумм или иного имущества, полученного в качестве взятки.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. (стр. 766) Основания возникновения обязательства.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст.

1102 ГК, важен сам факт неосновательного обогащения, а не конкретное основание, по которому это произошло. Им могут быть самые различные юридические факты, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего или третьих лиц.

Ими могут быть и явления природы, и поведение животных, и любые другие обстоятельства, в результате которых происходит неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Таким основанием может быть и судебное постановление.

Практике известен случай, когда в решении суда о взыскании алиментов, а затем и в исполнительном листе была допущена описка (вместо деревни Ушаки указана соседняя деревня Ушки). В результате житель д. Ушки, демографические данные которого полностью (кроме места жительства) совпадали с данными действительного отца ребенка, на протяжении года выплачивал алименты на содержание «своего» малолетнего сына вместо действительного отца ребенка, проживавшего в д.

Ушаки. Для квалификации обязательства по ст.

1102 ГК решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Все жизненные обстоятельства, в результате которых может произойти неосновательное обогащение, в нормативном порядке предусмотреть невозможно.

Поэтому основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения в законе не перечислены, а лишь в обобщенной форме выражены в ст. 1102 ГК, согласно которой правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из принципа, на который опирается ст. 1102 ГК (никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом или сделкой основания) неосновательность обогащения делает его объективно противоправным. Из этого, однако, вовсе не следует, что неосновательное обогащение во всех случаях является результатом противоправного поведения обогатившегося.

При таком понимании институт неосновательного обогащения лишался бы самостоятельного значения и поглощался бы обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда.

Однако совершенно очевидно, что во многих случаях вывод о противоправном характере действий, результатом которых стало неосновательное обогащение, был бы необоснованным. Во-первых, потому что, как уже указывалось, неосновательное обогащение может не только явиться следствием поведения человека, но и произойти под воздействием природных сил, поведения животных и т.д. (стр. 767) Во-вторых, неосновательное обогащение нередко становится результатом поведения самого потерпевшего, которое приводит к потерям в его имуществе и соответствующему сбережению в имуществе обогатившегося.

В-третьих, неосновательное обогащение может явиться результатом действий третьих лиц, например, при ошибочном вручении денежного перевода однофамильцу действительного адресата либо при исполнении обязательства за должника третьим лицом. Наконец, в-четвертых, даже если неосновательное обогащение это следствие поведения самого обогатившегося, оно далеко не всегда упречно, особенно когда неосновательное обогащение становится результатом отпадения первоначально вполне законного основания приобретения имущества. Таким образом, неправомерность поведения не относится ни к обязательным, ни даже к характерным условиям неосновательного обогащения.

Объективная противоправность неосновательного обогащения выражается в самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего. Положение же приобретателя характеризуется как неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратить приобретенное (сбереженное) за счет другого имущество. Виды обязательств из неосновательного обогащения.Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества.

Соответственно различаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: а) обязательства из неосновательного приобретения имущества и б) обязательства из неосновательного сбережения имущества.

Приобретение имущества вообще означает приобретение какого-либо имущественного права. Неосновательное приобретение имеет место при поступлении имущества в хозяйственную сферу приобретателя без возникновения права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания.

Например, имущество оказывается потребленным (деньги израсходованы, строительные материалы вмонтированы в построенное сооружение и т.п.), либо имущество, хотя и сохранилось, но уже смешалось с имуществом приобретателя и не может быть выделено из массы однородных вещей (как это, в частности, и имело место при смешении леса двух сплавных организаций в результате половодья). В отличие от приобретения, которое всегда означает увеличение наличного имущества приобретателя, при неосновательном сбережении объем его имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство.

(стр. 768) Однако не всякое сбережение в имуществе должника приводит к возникновению обязательства, предусмотренного ст. 1102 ГК. Не образуют неосновательного сбережения, например, невозврат долга или неоплата покупателем продукции, полученной по договору поставки.

Точно также не является неосновательным сбережением в смысле ст. 1102 ГК неуплата алиментов или неисполнение должником обязанности по возмещению вреда, причиненного правонарушением, поскольку в этих и других подобных случаях должник обязан понести имущественные потери (вернуть долг, уплатить покупную цену за полученную продукцию, выплатить алименты, возместить причиненный ущерб и т.д.).30 Рекомендуемые страницы:Читайте также:: При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою.: Для начала определим, что такое несчастье.